Parti Socialiste de Châtenay-Malabry

CAHB : ENFIN UN ELU DE L'OPPOSITION

Les groupes minoritaires du Conseil Municipal de Châtenay-Malabry ont enfin leur place à la Communauté d'agglomération des Hauts-de-Bièvres. Le Maire Georges Siffredi leur avait refusé ce poste en 2008, malgré les demandes régulières faites par nos groupes minoritaires, un refus nous a toujours été opposé.

Des circonstances malheureuses (décès d'un élu de la majorité) ont fait qu'un poste à la Communauté d'agglomération est devenu vacant.

Ma candidature a été proposée et votée, j'ai donc l'honneur de représenter mes concitoyens châtenaisiens à la CAHB.

Mon premier Conseil s'est tenu le 11 mai et j'ai eu l'occasion d'intervenir à propos de l'enfouissement de points d'apport volontaire pour la collecte des déchets dans le quartier de la Briaude à Châtenay-Malabry (ci-dessous).

 

 

"Nous ne sommes pas opposés à ce type de dispositif qui est globalement apprécié par les habitants mais je souhaite juste mettre en garde sur certaines dérives constatées dans la cité-jardin de la butte rouge et la cité des peintres à Châtenay-Malabry non seulement au moment de la mise en place de ces points d'apport volontaire mais également dans l'année qui a suivi cette mise en place.

En effet dans de nombreux points, certains habitants « récalcitrants » ont déposé leurs déchets sur les plates-formes d'apport autour des bornes provoquant ainsi une pollution autant visuelle qu’olfactive.

Si ces comportements ont pu diminuer ces derniers temps, ils restent encore quelques endroits où les modalités d'apport et de tri ne sont pas respectées.

Il convient bien par conséquent de mieux accompagner les résidents des quartiers concernés par ce dispositif en faisant preuve de pédagogie avant d'en venir bien sûr à d'éventuelles sanctions : cela signifie bien sûr la présence d'un nombre suffisant d'ambassadeurs du tri et une information suffisamment précise et claire."

Sylvie Delaune

Nouvelle attaque contre le logement social étudiant à Antony

Communiqué de presse (18-04-2012)

de l’Association des Amis de la Résidence Universitaire d’Antony

(AARUA)

 

Profitant des vacances scolaires et des regards portés sur l’élection présidentielle, la Ville d’Antony et la Communauté d’Agglomération des Hauts de Bièvre (CAHB), toutes deux dirigées par l’UMP, viennent de lancer le « chantier de démolition » d’un nouveau bâtiment de la résidence Universitaire Jean Zay à Antony.

En Août 2010, en pleines vacances d’été, la CAHB et la Ville avaient déjà fait abattre 548 chambres étudiants au motif que ces logements étaient trop petits, vétustes et qu’il fallait en finir avec les énormes « barres » de la RUA. Si rien n’est fait pour les arrêter, les bulldozers vont cette fois démolir un petit bâtiment de 3 étages, parfaitement intégré dans le paysage et dont les 91 logements sont de 27m² !!!.

Cette nouvelle attaque est d’autant plus scandaleuse qu’elle se situe en pleine « concertation » lancée à l’initiative de cette même majorité municipale, relayée dans leur tribune du bulletin municipal d’avril 2012 : « La concertation sur l’avenir du quartier Jean Zay est ouverte. Les réunions s’organisent. Vous êtes tous invités à donner votre avis. Venez nombreux apporter votre contribution pour dessiner le quartier Jean Zay de demain. » Comment concilier concertation et démolition sauf à dire que cette concertation est un leurre et que le projet est déjà ficelé !!

Nous condamnons cette duplicité. Elle confirme que l’objectif des majorités d’Antony et de la CAHB avec le soutien actif du Président du conseil général P. Devedjian est bien de dégager au maximum la surface des terrains occupée par les étudiants (près de 11hectares en face du parc de Sceaux ) pour en céder une large part à des opérations plus rentables que le logement social étudiant. Pour mémoire P. Devedjian a lui-même, comme Ministre, créé les conditions du transfert gratuit de ces 11Ha du CROUS à la CAHB en 2004 pour ensuite déplorer, comme Président du CG92, que le problème pour la construction de logements étudiants, soit « d’abord de trouver du foncier » !! (HDS.mag sep-oct 2011)

Nous en appelons à l’opinion et à la puissance publique afin que soit empêchée cette démolition, qui n’est ni techniquement nécessaire, ni socialement acceptable, dans une période où, en particulier en Ile-de-France, le manque de logements sociaux étudiants est criant. D’aucuns y voient même une source de profits !

L’AARUA propose au débat un contre projet à ces démolitions, dans lequel tous les logements de la résidence universitaire Jean Zay sont réhabilités, avec maintien de sa capacité d’accueil et des loyers très modérés, condition nécessaire pour permettre aux jeunes de France et du monde de mener à bien leurs études, quelle que soit leur origine sociale. Ce devrait être une priorité pour l’Etat au même titre que l’accès aux études du plus grand nombre !!

 

=  voir Challenges.fr avril 2012 « La pénurie de logements étudiants source de... profits »

 

Plus d’infos le site de l’AARUA  : http://amisrua.antony.free.fr

contacts :

Marie-Jo Ehrhard-Weill (Présidente) : 06 88 11 71 96

Maya Meurice-Labbé (presse) : 06 70 52 69 41

Brigitte Degalet : 06 75 20 49 85

Pierre Aïoutz (responsable atelier public contreprojet) 06 84 53 00 71

mail : amis.rua@hotmail.fr

 

 

Nos articles en relation avec ce communiqué :

 

Communiqué de presse du 10 mai 2010

 

La CAHB vote pour la démolition d'une partie de la résidence

 

Les prochaines démolitions envisagées !

 

Cet article comme tous les autres peut être imprimé et sauvegardé comme format PDF . Pour cela il faut cliquer sur le logo joliprint (qui se trouve en bas du titre).

Le PLU: PLAN LOCAL D'URBANISME

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.chatenay-malabry.fr/pdf/PLU-projet-amenagement-mai-2011.pdf

Sources : Communauté des hauts de Bièvres, Mairie de Chatenay-Malabry
Cliquez sur le lien (du haut) pour le télécharger.

nécessite un lecteur pdf pour être lu (si vous n’avez pas adobe reader), je vous conseille un lecteur léger comme Evince

Evince :
ftp://ftp.gnome.org/pub/gnome/binaries/win32/evince/2.32/evince-2.32.0.145.msi

 

 -- By Le Châtenaisien --

Monsieur Pemezec, condamné très sévèrement par le tribunal correctionnel pour délit d’injures

 Communiqué de presse de la fédération du Parti Socialiste des Hauts-de-Seine

 Secrétaire Départemental de l'UMP 92, Vice-Président du Conseil Général des Hauts-de-Seine, Maire du Plessis-Robinson, Philippe Pemezec a une fois encore été condamné par la justice, dans une affaire révélant parfaitement la conception qu’a l’UMP des Hauts-de-Seine pour le débat démocratique.

 Une plainte avait en effet été déposée par Benoît Marquaille contre Monsieur Pemezec pour injures publiques commises contre un élu, proférées lors du conseil municipal du Plessis Robinson du 16 décembre 2009. Au cours de ce conseil, en réponse à une question du conseiller municipal socialiste sur des mesures prises suite a un grave accident survenu à la Police Municipale, le Maire avait en effet envoyé une bordée d’injures aussi grossière qu’indécente, contre l’élu socialiste d’opposition.

 Le tribunal a jugé que les mots « falsificateur », « menteur », « histoire de caniveaux », « minable politique », « voyou », « petit monsieur » et les expressions « vous me donnez envie de vomir », « vous transpirez la médiocrité », « tout ce qui est nauséabond en politique » constituent des propos injurieux » qui « dépassent gravement ce contexte de débat public. Il convient donc de sanctionner sévèrement Philippe Pemezec ».

 Il a donc condamné le maire du Plessis Robinson à une amende de 3 000 euros ainsi qu’à 1 000 euros de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi par M. Marquaille et à 1 500 euros de frais irrépétibles.

 Ce jugement conforte les élus socialistes des Hauts-de-Seine qui trop souvent voient leurs droits démocratiques bafoués et se battent pour qu’ils soient respectés. C’est une reconnaissance pour tous ceux qui sont confrontés dans l’exercice de leur mandat au mépris et à l’irrespect. Cette condamnation d’un des plus hauts responsables départementaux sonne comme un avertissement pour l’UMP qui sait dorénavant qu’elle a le devoir de respecter les droits de l’opposition sous peine d’être condamnée.

 Enfin, c’est une reconnaissance du combat de la fédération socialiste et de l’union des élus pour que le débat démocratique puisse s’exercer en pleine liberté et dans le respect de chacun dans notre département.

 Benoît Marquaille

Président du groupe « Mieux vivre au Plessis Robinson »

Conseiller Régional

 Pascal Buchet

Premier secrétaire fédéral du PS 92

 Philippe Kaltenbach

Vice-président du conseil régional

Président de l’Union Départementale des Elus Socialistes et Républicains

 

 

Intervention de Sylvie Delaune au CM du 22 novembre 2010 concernant le rapport d'activité de la CAHB

1 ) Développement économique et emploi

Concernant l’activité économique de la CAHB, sont présentés dans ce rapport les différentes actions engagées pour faciliter l’accueil des entreprises ou l’innovation : l’accueil, aide à la création, la promotion de l’action foncière, les petits déjeuners etc….(outils mis en œuvre dans toutes les collectivités) mais on attend d’un rapport d’activité  qu’il nous donne le résultat des politiques publiques engagées.

Par exemple, on apprend que 269 futurs chefs d’entreprises ont été reçus en 2009 et qu’il y a eu 274 entretiens.  Très bien mais quel est le bilan de ces entretiens, sur quoi ont-ils débouchés ?  Il serait plus intéressant  de savoir combien d’entreprises ont été créées  ou sont en voie de l’être suite à l’action de la CAHB.

Quand on voit que sur Châtenay, environ 27 000 m2 locaux d’activité (bureaux ou autres) ne sont pas occupés (cf la bourse aux locaux vacants sur le site de la CAHB), on peut se poser la question de l’efficacité des politiques de développement économique sur notre territoire.

Si on relie cette politique à la politique de l’emploi, on constate une augmentation du nombre de demandeurs d’emploi entre 2008 et 2009 (5,2% à 6,1%) alors bien sûr vous allez faire la comparaison avec les taux nationaux ou départementaux mais 1% d’augmentation ce n’est pas rien, comment peut s’expliquer cette hausse sur notre territoire malgré ce qui est fait par la maison de l’emploi des Hauts de Bièvre. Il me semble que la priorité devrait être de rechercher des entreprises (et pas seulement des sièges sociaux) susceptibles d’offrir du travail aux personnes habitant sur les Hauts de Bièvres.

Comme vu précédemment, ce rapport fait état de chiffres qui ne renseignent pas sur l’efficacité des actions engagées : on sait ainsi que 793 personnes se sont inscrites à la MDEE, que 886 ont été accompagnées par un conseiller et que la MDEE a favorisé l’accès à la formation ou le retour à l’emploi de près de 1000 personnes : ce que l’on souhaite savoir c’est combien de personnes ont trouvé de l’emploi grâce à la CAHB ? L’accès à la formation et l’accès à l’emploi ce n’est quand même pas la même chose, et le rapport mélange les 2.

2) Aménagement du territoire

Concernant le Paladin, vous faites état d’une enquête sur le réseau Paladin, il aurait été bien de nous donner l’intégralité des résultats de cette enquête car vous ne donnez que les chiffres positifs de cette enquête, or il me semble que cette enquête comportait également des jugements plus négatifs sur certains aspects de la qualité de ce service public.

Vous étiez en 2009 dans la poursuite de l’élaboration de l’agenda 21, l’année 2010 devant être consacré à sa finalisation…l’accouchement est long, espérons que cet agenda soit riche en mesures. Comment s’organisera le débat, la concertation sur cet agenda 21.

Plus globalement je regrette que des documents, enquêtes réalisés par la CAHB ne soient pas portés à notre connaissance. Je sais qu’une cartographie du bruit a été faite.  Pourquoi ce document ne nous est pas communiqué ?

3) Projet culturel communautaire ?

Le titre du 5) est assez révélateur: « Développer les équipements culturels et sportifs communautaires » ; on nous donne le détail ensuite de la saison de chacun des équipements culturels. On ne parle donc pas du développement d’un projet culturel communautaire, y a-t-il une volonté commune de le construire ?

Départs de la Faculté de pharmacie et de l'Ecole Centrale de Châtenay-Malabry

  
Lundi 18 octobre, le parti socialiste de Châtenay-Malabry a organisé une réunion publique sur les conséquences pour Châtenay-Malabry des départs programmés de ses deux établissements supérieurs.

 

 

Plus d'une cinquantaine de personnes 
  sont venues discuter de ce sujet avec Michel Bessière, secrétaire du groupement socialiste des entreprises du Plateau de Saclay  
et Jean Yves Le Bouillonnec, député, maire de Cachan et Président de la Vallée Scientifique de la Bièvres (www.vsbievre.eu/).

Un compte-rendu de cette réunion sera publié sur ce blog prochainement. En attendant, le propos introductif de Sylvie Delaune, secrétaire de la section socialiste de Châtenay-Malabry et Présidente du groupe PS-PC au Conseil municipal.

Nous avons souhaité organiser avec la section socialiste d’Antony cette réunion publique. Le sujet du débat est en effet essentiel pour nos villes du sud des hauts de seine mais plus largement pour les villes du sud de la petite couronne notamment la Ville de Cachan dont JY Le Bouillonnec est le Maire. Je le remercie d’être présent ce soir car son éclairage sur ce qui se déroule et nous attend est important.

 
On nous annonce en effet, depuis plusieurs mois le départ de Châtenay de l’école Centrale et de la faculté de pharmacie. On sait également que sur Cachan, l’école normale supérieure va également partir. Ces établissements devant être regroupés sur un seul site : le plateau de Saclay. On note aussi la destruction d’une partie de la RUA ainsi que le départ programmé de l’IUFM de la Ville d’Antony.

 On a tout bonnement l’impression d’assister à un dépouillement de nos territoires de petite couronne de leurs joyaux universitaires. En outre, la destruction de logements étudiants parait complètement aberrante, quand on sait qu’il y a un manque criant de ce type de logements en IDF : plus d’école, plus d’étudiants : n’est-on pas en train de déshabiller Paul pour habiller Pierre. Pierre étant le Plateau de Saclay.

 Nicolas Sarkozy a souhaité créer « une Silicon Valley à la française » sur le plateau de Saclay, il l’a encore rappelé très récemment (24 septembre) et a déclaré vouloir faire de Saclay « un ensemble de classe mondiale dans le domaine scientifique et technologique », annonçant la création « d’un pôle biologie pharmacie santé qui s’appuiera sur les équipes de la Faculté de Pharmacie de l’Université Paris-Sud », et l’arrivée d’un groupe de grandes écoles sur le plateau de Saclay (AgroParisTech, Ecole Centrale Paris, ENSAE, ENS Cachan, ensemble Ecole des Mines de Paris et Institut Télécom).

La volonté de mettre en place un « cluster scientifique » est–elle pertinente sur le plan de la recherche ? À terme, le projet table sur la présence de 30 000 étudiants et 12 000 chercheurs. L’ensemble du projet représente un financement évalué à trois milliards d’euros. Ce projet s’inscrit dans le projet du « grand Paris ». Si l’impulsion de ce projet vient de l’Etat, les écoles sont semble t-il d’accord pour déménager : je renvoie sur ce point  au plan campus du plateau de Saclay signé par 23 établissements (dont Paris 11 et ECP), plan déposé le 10 février 2009.

 Il nous a semblé, de ce point de vue, intéressant d’avoir la vision de Michel Bessières, Secrétaire du groupe socialiste d’entreprise du Plateau de Saclay.

 Une autre question se pose : les élus des collectivités sur le territoire desquelles sont implantées les écoles ont-elles pu s’exprimer, donner leur avis, émettre des réserves, vous comprendrez bien que sur la Ville de Châtenay, il s’agit de 2 fleurons universitaires occupant des terrains de 18 ha pour Centrale et 9 ha pour la fac de pharmacie. Nous estimons qu’avec ces départs, c’est l’identité universitaire de la ville qui est touchée, ainsi qu’une partie de la population qui travaille dans ces Etablissements et les étudiants qui les fréquentent et qui logent dans les résidences étudiantes de la circonscription.

 Nous avons l’impression que sur ce sujet comme sur tant d’autres, le pouvoir élyséen impose, trop vite, sans consulter, sans évaluer les conséquences.

 Le Maire de Châtenay a été bien sûr interpellé sur ces problématiques (notamment dans le cadre  de l’élaboration du Plan Local d’urbanisme en cours) : nous avons senti un certain fatalisme sur ce sujet, ce dernier estimant en substance  en réunion publique que ces établissements ne rapportaient rien à la Ville  et que les terrains ainsi libérés pouvaient constituer des opportunités pour y développer du logement et des activités.

 La Ville de Châtenay élabore son Plan Local d’Urbanisme, il est évident que cette élaboration passe forcément par une réflexion sur le devenir de ces sites. Nous regrettons d’ailleurs que le Maire de Châtenay n’aborde pas cette problématique vis-à-vis de nos concitoyens, car à quoi bon concerter sur le PLU (nous en sommes en ce moment à la phase Plan d’Aménagement et de Développement Durable – PADD) sans aborder les départs des 2 écoles et le devenir du foncier ainsi libéré, même si bien sûr les terrains n’appartiennent pas à la Ville.

 La vision du Maire de Cachan, Jean Yves Le Bouillonnec semblait de ce point de vue intéressante. D’autant plus intéressante qu’il est également Président le la Vallée scientifique de la Bièvres.

 

Résidence universitaire d’Antony : Jean-Paul Huchon s’oppose à la démolition de 819 logements étudiants

Jean-Paul Huchon apprend ce soir avec consternation que le département des Hauts de Seine s’apprête à signer avec la communauté d’agglomération des Hauts de Bièvre une convention qui autorise la démolition de 819 logements étudiants dans la Cité universitaire Jean Zay d’Antony (92).

 

Pour Jean-Paul Huchon Président de la Région Ile-de-France, « Cette décision est d’autant plus incompréhensible que la Région a décidé, lors du vote de son budget en décembre 2009, d’engager 20 millions d’euros pour permettre la réhabilitation totale de la résidence universitaire. »

 

La cité universitaire d’Antony représente un véritable enjeu d’intérêt régional. « Il n’est pas possible que la CAHB décide seule de l’avenir de cette résidence, qui regroupe plus de 2.000 places soit plus de 15% du logement social étudiant des académies d’Ile-de-France » poursuit Jean-Paul Huchon.

 

Pour Emmanuelle Cosse, vice présidente du Conseil régional en charge du logement, « cette décision marque la volonté du Conseil Général d’en finir au plus vite avec une des plus grandes résidences étudiantes d’Ile-de-France, malgré les tentatives de dialogue de la Région. D’ailleurs l’invitation à une table ronde portant sur l’avenir de la RUA n’a jamais été acceptée par les acteurs concernés. »

 

 

Pour rappel : dès 2008, la Région a inscrit à titre exceptionnel 2 millions d’euros de crédits pour la réhabilitation des bâtiments de la résidence d’Antony. Un engagement financier renouvelé en 2009.

 

 Communiqué de presse du 10 mai 2010

 

Souvenirs de la Résidence Universitaire d'Antony Jean Zay par Dang Dinh Cung

C'était en été 1965, à Paris. La plupart des étudiants vietnamiens ne pouvaient pas rentrer au pays pour les grandes vacances. Se posèrent alors pour nous des tas de problèmes de logement car les résidences universitaires et les pensionnats de lycées vous demandaient de libérer notre chambre pour y accueillir des groupes de touristes étrangers. On devait donc se débrouiller comme on pouvait : se faire inviter chez des camarades français ou en profiter pour visiter la France en faisant du camping ou en passant d'une auberge de jeunesse à l'autre. Je réussis à trouver une place à la Résidence Universitaire d'Antony Jean Zay (la RUA) en me faisant passer pour un stagiaire de passage.

On voulut bien me loger mais pour deux semaines seulement car la résidence devait fermer à partir du quatorze juillet et jusqu'à la rentrée universitaire. Comme personne n'est jamais venu me réclamer la clef de la chambre après cette date et que la résidence est restée ouverte officieusement pendant tout l'été, j'y suis resté jusqu'à la fin septembre. Je venais de terminer avec difficulté l'année de Math-Sup et mes chances d'intégrer une école d'ingénieur l'année suivante étaient bien faibles. Ce logement précaire me permettrait de réviser sereinement et de prendre de l'avance sur le programme de Math-Spé.

La RUA était un grand ensemble situé à coté de la station Croix de Berny. C'est un triangle coincé entre la route de Versailles (Nationale 186), l'avenue de la Croix de Berny et la rue la Fontaine. A l'époque, il y avait environ 1 500 chambres individuelles, 500 appartements, un service médical, deux crèches et une école maternelle repartis dans huit bâtiments-barres. Les bureaux de l'administration, du service culturel et du service social étaient situé dans un bâtiment à l'angle formé par la N186 et l'avenue de la Croix de Berny. Dans ce même bâtiment se trouvaient également une cafeteria, un restaurant universitaire, un ciné-club et une bibliothèque.

Dans le bâtiment que j'occupais, les chambres étaient regroupées par deux avec une douche commune au niveau de l'entrée. De chaque côté de la douche, un lavabo équipé et des toilettes individuelles avaient trouvé leur place. De l'autre côté de l'entrée, il y a un grand placard. L'ameublement de la chambre consistait en un lit, une étagère, une table et deux chaises.

Dix jours après mon installation, j'ai compris ce que fermeture de la résidence voulait dire. Cela ne signifiait pas que tout le monde devait déguerpir mais que plus aucun service ne serait assuré : pas d'accueil, pas de restaurant universitaire, pas de cafeteria, pas de permanence médicale, pas de maintenance, pas de ménage, ... Je devais être le seul à hanter cette résidence. Je découvris également tous les charmes d'un été en banlieue parisienne : pas d'épicerie, pas de boulangerie, pas de teinturerie, ...tout juste, de l'autre coté de la N186, une piscine à ciel ouvert fréquentée par quelques adolescents désœuvrés. Heureusement, il y avait l'électricité dans la chambre et l'eau froide dans la salle d'eau. Cette situation me satisfaisait pleinement.

Pour palier la fermeture du restaurant universitaire, j'ai dû acheter un équipement de camping et je petit-déjeunais avec du pain, du beurre salé, du café et du lait concentré sucré, le tout acheté à Paris. Mon programme journalier était simple et immuable : lever à huit heures, un quart d'heure de gymnastique, petit déjeuner, trois heures de maths, déjeuner à la Cité Universitaire, quelques moments passés à discuter avec des compatriotes de la situation politique et militaire du pays, retour à Antony, une heure de piscine, deux heures de physique, puis dodo sans dîner. A raison de, environ, dix petits exercices de maths et cinq de physique par jour, j'ai dû avoir fait entre 1 200 et 1 500 exercices cet été-là. J'ai maintenu à peu près ce même rythme pendant toute l'année scolaire 1985-86. Moyennant quoi, j'ai intégré les Mines de Paris.

A cette époque, la RUA n'avait que dix ans d'âge. Située à deux pas d'une station de la ligne de Sceaux (maintenant le RER), elle était en liaison directe avec le Quartier Latin, la Cité Internationale Universitaire de Paris et la toute nouvelle Faculté des Sciences d'Orsay. Même selon les critères du XXI^ème siècle, elle était bien située, bien conçue, sobrement meublée et confortable.

Je regrette le démantèlement progressif de ce lieu fréquenté par beaucoup de célébrités au temps de leur jeunesse. Je ne parle pas de moi qui n'y ai vécu que moins de trois mois et dont l'horizon politique est limité à Chatenay-Malabry. Mais Lionel Jospin, Claude Érignac, Gérard Saint-Paul , Claude Allègre, pour n'en citer que quelques-uns, logaient également à la RUA à un moment ou un autre de leur cursus universitaire..

  

 

Résidence Universitaire d'Antony

 

La démolition d’une partie de la Résidence Universitaire d’Antony a été votée lors de la réunion du vendredi 9 octobre 2009 du Conseil Communautaire des Hauts-de-Bièvre (CAHB) présidée par M. Georges Siffredi. Dans le public, étaient présents de nombreux défenseurs de la RUA dont une cinquantaine de jeunes habitants de la résidence universitaire. Extraits d’un compte-rendu élaboré par une personne qui a assisté à la réunion :

« Accueil digne d’un chef d’état avec une escorte policière et des barrières pour éviter tout débordement.

Nous réussissons à passer le barrage. Le contraste est saisissant : d’un côté les militants, étudiants, rejetés hors de l’enceinte surprotégée, de l’autre des élus sagement assis, écoutant la parole distillée par le président Georges SIFFREDI. Les premiers thèmes abordés sont survolés, sans passion, les derniers élus du Conseil en profitant pour arriver, souvent avec fracas ! Dehors, les étudiants donnent de la voix. La séance s’en trouve perturbée, mais la majorité, unie dans l’adversité, résiste et fait comme si de rien n’était.

La question de la Résidence Universitaire d’Antony (RUA) arrive enfin… Les élus de gauche démontrent, chiffres à l’appui, l’absurdité et les ambitions sous-jacentes du projet. Les mots sont précis et le ton grave car le temps n’est pas à l’amusement : il faut réussir à convaincre une partie de la majorité en montrant les funestes effets d’un tel projet. Mais face à eux, un mur, ou plutôt une enceinte, imprenable, tant le mépris gangrène le corps de la majorité. En effet, du côté des élus de la majorité, le temps est au sarcasme, voire au dédain. Le public, acquis à la cause universitaire, se fait copieusement huer, voire invectiver, par les sous-fifres de ces derniers, pourtant censés être des parangons de vertu et de moralité ! Mais les vieux démons de la droite alto-séquanaise ne sont jamais bien loin. Tandis qu’un étudiant expose avec brio les conséquences désastreuses d’une telle démolition pour les étudiants franciliens, Philippe PEMEZEC, maire du Plessis-Robinson se lève et interpelle ses rangs : « Vous n’allez quand même pas écouter ces conn…!», avant de quitter bruyamment la salle. Ses proches s’empressent de suivre l’exemple, laissant de fait le jeune étudiant terminer d’exposer les difficultés quotidiennes d’un étudiant en Ile de France. Malgré cela, malgré tout cela, les élus majoritaires s’empressent de voter pour cette destruction, renforçant de fait la précarisation de la jeunesse française ; mais ça, cela ne les concerne pas.

Rien de neuf, donc, dans la principauté des Hauts-de-Seine. »