Parti Socialiste de Châtenay-Malabry

Nouvelle attaque contre le logement social étudiant à Antony

Communiqué de presse (18-04-2012)

de l’Association des Amis de la Résidence Universitaire d’Antony

(AARUA)

 

Profitant des vacances scolaires et des regards portés sur l’élection présidentielle, la Ville d’Antony et la Communauté d’Agglomération des Hauts de Bièvre (CAHB), toutes deux dirigées par l’UMP, viennent de lancer le « chantier de démolition » d’un nouveau bâtiment de la résidence Universitaire Jean Zay à Antony.

En Août 2010, en pleines vacances d’été, la CAHB et la Ville avaient déjà fait abattre 548 chambres étudiants au motif que ces logements étaient trop petits, vétustes et qu’il fallait en finir avec les énormes « barres » de la RUA. Si rien n’est fait pour les arrêter, les bulldozers vont cette fois démolir un petit bâtiment de 3 étages, parfaitement intégré dans le paysage et dont les 91 logements sont de 27m² !!!.

Cette nouvelle attaque est d’autant plus scandaleuse qu’elle se situe en pleine « concertation » lancée à l’initiative de cette même majorité municipale, relayée dans leur tribune du bulletin municipal d’avril 2012 : « La concertation sur l’avenir du quartier Jean Zay est ouverte. Les réunions s’organisent. Vous êtes tous invités à donner votre avis. Venez nombreux apporter votre contribution pour dessiner le quartier Jean Zay de demain. » Comment concilier concertation et démolition sauf à dire que cette concertation est un leurre et que le projet est déjà ficelé !!

Nous condamnons cette duplicité. Elle confirme que l’objectif des majorités d’Antony et de la CAHB avec le soutien actif du Président du conseil général P. Devedjian est bien de dégager au maximum la surface des terrains occupée par les étudiants (près de 11hectares en face du parc de Sceaux ) pour en céder une large part à des opérations plus rentables que le logement social étudiant. Pour mémoire P. Devedjian a lui-même, comme Ministre, créé les conditions du transfert gratuit de ces 11Ha du CROUS à la CAHB en 2004 pour ensuite déplorer, comme Président du CG92, que le problème pour la construction de logements étudiants, soit « d’abord de trouver du foncier » !! (HDS.mag sep-oct 2011)

Nous en appelons à l’opinion et à la puissance publique afin que soit empêchée cette démolition, qui n’est ni techniquement nécessaire, ni socialement acceptable, dans une période où, en particulier en Ile-de-France, le manque de logements sociaux étudiants est criant. D’aucuns y voient même une source de profits !

L’AARUA propose au débat un contre projet à ces démolitions, dans lequel tous les logements de la résidence universitaire Jean Zay sont réhabilités, avec maintien de sa capacité d’accueil et des loyers très modérés, condition nécessaire pour permettre aux jeunes de France et du monde de mener à bien leurs études, quelle que soit leur origine sociale. Ce devrait être une priorité pour l’Etat au même titre que l’accès aux études du plus grand nombre !!

 

=  voir Challenges.fr avril 2012 « La pénurie de logements étudiants source de... profits »

 

Plus d’infos le site de l’AARUA  : http://amisrua.antony.free.fr

contacts :

Marie-Jo Ehrhard-Weill (Présidente) : 06 88 11 71 96

Maya Meurice-Labbé (presse) : 06 70 52 69 41

Brigitte Degalet : 06 75 20 49 85

Pierre Aïoutz (responsable atelier public contreprojet) 06 84 53 00 71

mail : amis.rua@hotmail.fr

 

 

Nos articles en relation avec ce communiqué :

 

Communiqué de presse du 10 mai 2010

 

La CAHB vote pour la démolition d'une partie de la résidence

 

Les prochaines démolitions envisagées !

 

Cet article comme tous les autres peut être imprimé et sauvegardé comme format PDF . Pour cela il faut cliquer sur le logo joliprint (qui se trouve en bas du titre).

Enfin une Gestion Urbaine de Proximité !

La municipalité vient enfin de mettre en place une Gestion Urbaine de Proximité (GUP), outil de la politique de la ville ayant pour objet principal d'améliorer le quotidien des habitants des quartiers concernés (Zone Urbaine Sensible)  par une action concertée des différents acteurs intervenant sur ce territoire, à savoir, pour Châtenay-Malabry, la ville, l'Office HLM et la communauté d'agglomération.

Pourquoi la ville a-t-elle autant attendu alors que ce dispositif, qui a porté ses fruits ailleurs, existe depuis la fin des années 90 ?

Les exemples de dysfonctionnements sont pourtant nombreux notamment dans la cité-jardin et la gestion de proximité est cruciale pour y répondre : poubelles jonchant les aires de dépôt, difficultés à faire procéder à certaines réparations dans les cages d’escalier du parc de l’Office, halls d’immeuble squattés….Nous espérons que la GUP de Châtenay-Malabry portera ses fruits rapidement pour le mieux-vivre de nos concitoyens.   

Tribune dans le magazine municipal de février 2012

Oui à la réhabilitation de la Cité-jardin de la Butte Rouge

Dans une précédente tribune, nous vous parlions des projets de démolition/reconstruction de la Butte Rouge : à croire que le Maire n’assume pas ses propos, il les a retirés du compte-rendu de la séance du conseil municipal. Le Maire, aussi administrateur de l’OPDH92, aurait-il dévoilé un projet qui aurait du être tenu secret ? C’est une manière courante de faire chez M. Siffredi : il perd son sang-froid en conseil, insulte son opposition et vous n’en trouvez bien sûr pas trace dans le compte-rendu public.

Un malaise est perceptible chez de nombreux habitants de la Cité-jardin de la Butte Rouge qui voient se dégrader leur immeuble, leur environnement. Le gestionnaire du parc de logement se fait tirer l’oreille pour entretenir correctement son patrimoine, des rénovations ont lieu mais de manière sporadique ou alors superficielle. Une crainte s’installe, d’autant plus que des voisins proches ont connu la même expérience : on a laissé se dégrader au fil des ans  les 94 logements sociaux de la résidence de la Lutèce pour expliquer ensuite qu’il n’y a avait pas d’autres solutions que de démolir…

A quand une véritable rénovation de ce quartier qui le mérite bien et à laquelle les habitants devraient être légitimement associés?

Tribune dans le magazine municipal de janvier 2012

La Cité-jardin de la Butte Rouge en danger

A plusieurs reprises, nous avons interpellé le Maire G. Siffredi sur son peu de considération de la Cité-jardin, pourtant joyau d’architecture et d’urbanisme des années 30 et 50 : les documents de communication de la Ville, notamment le dernier dépliant pour la journée du patrimoine de septembre, ne comportent aucune photo de ce quartier. Nous avons également été très surpris de constater que dans le cadre du plan local d’urbanisme, la Cité-jardin n’apparaît pas dans la liste des éléments patrimoniaux remarquables de la Ville !

Cette non reconnaissance par la municipalité tend à déprécier ce quartier, pas seulement le cadre de vie qu’il offre mais aussi ses 11 000 habitants.

Nous  avons eu la confirmation de ce que nous craignions lors du conseil municipal du 29 septembre dernier : le Maire a l’intention de démolir ce quartier pour le reconstruire, dit-il,  « à l’identique ». Démolir pour faire la même chose ! Comment peut-on avancer une telle absurdité !

 Il faut bien sûr une rénovation des logements qui ne répondent plus aux critères de confort du 21^ème siècle mais certainement pas en les rasant. Des immeubles haussmanniens parisiens font l’objet de profondes rénovations intérieures sans pour autant être démolis.

Tribune dans le magazine municipal de novembre

Une résidence sociale dans un endroit absurde

 

Parallèlement à la destruction du foyer Adoma (ex AFTAM), M.Siffredi a délivré un permis de construire à l’office HLM pour que celui-ci entreprenne la construction d’une résidence sociale sur un terrain enclavé sur le site du lycée Jean Jaurès, derrière le gymnase Jean Jaurès.  

Les arguments contre cette localisation sont nombreux :

-          Des problèmes de sécurité  et des désagréments pour les résidents dus à une mitoyenneté immédiate

-          L’impression désagréable que le maire cherche à cacher les pauvres et les précaires.

-          La destruction d’un terrain boisé, seul espace vert dont bénéficie le lycée…

Le Conseil d’administration du lycée a émis un avis défavorable à ce projet et la Région, à qui est affecté le terrain, a demandé au Maire d’entreprendre une large concertation et n’a pas donné son accord à ce projet. Après n’avoir rien fait pour trouver de solution acceptable  pour que les restos du cœur restent sur Châtenay, M. le Maire envisage de cacher une résidence sociale alors que d’autres emplacements sont possibles. On voit par là le peu de considération qu’accorde le maire aux populations en difficultés sociales.

Tribune septembre 2011

 

Les restaurants du coeur menacés à Châtenay Malabry : notre question orale au Maire

 
Vous le savez, tous les hivers de nombreuses familles ont besoin des restaurants du cœur pour pouvoir se nourrir. Chacun reconnait l’action indispensable des « restos du cœur ». Châtenay n’échappe pas à la règle : 39 062repas servis par le centre de Châtenay pour la saison 2010 /2011 concernant 264 familles : 86,6%  de Châtenaisiens, 13,1%  d’habitants du Plessis Robinson. Pour l’aide alimentaire il n’y a que 2 autres communes proches de la nôtre qui ont aussi une antenne : Clamart et Fontenay. Autant dire l’absolue nécessité du centre de Châtenay.

Depuis plusieurs  années vous avez été alerté des difficultés de fonctionnement de ce centre : fuites récurrentes dans le toit, local en mauvais état, mal chauffé ; les responsables de ce centre ont été alertés que le local allait devoir être libéré  entre autre pour faire un chemin d’accès pour des terrains du Conseil général situé derrière. Vous avez proposé un autre local, Monsieur le Maire, mais inutilisable vus les besoins de l’association : moins de 100m2, comment envisager sur une si petite surface tous les services rendus, l’administration et le stockage ? Vous vous êtes engagé, à l’époque, à trouver une solution après les cantonales. Et la période électorale terminée vous avez indiquez qu’il n’y avait aucune solution.

Nous vous demandons d’agir pour qu’une solution viable soit trouvée afin que le centre des restos du cœur de Châtenay rouvre dans les meilleures conditions pour la prochaine saison. Vous en avez la responsabilité aussi bien en tant que Maire, qu’en tant que Conseiller général. Qui peut croire, et vous ne ferez croire à personne, que notre Commune ne puisse offrir, même pour une période provisoire et en attendant une solution plus durable, un local qui réponde aux besoins de l’association et aux attentes de ceux qui n’ont plus que cette solution pour essayer de continuer à vivre avec une certaine dignité.

Nous vous remercions de nous apporter une réponse qui corresponde à l’attente de tous.

Budget 2011 : un emprunt de 16 millions en plus !

Malgré les sérieux avertissements de la Chambre Régionale des comptes qui en 2010 a sorti un rapport sur la situation financière « très préoccupante » de Châtenay-Malabry, M. Siffredi persiste à sur-endetter notre ville en équilibrant son budget 2011 avec un emprunt supplémentaire de 16 millions d’euros !Le budget atteint cette année un endettement record de près de 80 millions d’euros représentant un endettement par habitant de 2500 € : cela nous place dans le palmarès des villes les plus mal-gérées.

La capacité de désendettement est également catastrophique : 70 ans quand le Président de la Chambre Régionale des comptes estime qu’entre « 10 et 15 ans, on commence à s’inquiéter, et au-delà de 15, on s’inquiète beaucoup ».

M. Siffredi, lui, ne s’inquiète pas, il fait croire à ses concitoyens que tout va pour le mieux, vous aurez encore droit dans ce magazine et dans d’autres à des articles dithyrambiques sur sa prétendue bonne gestion. N’en croyez surtout rien, il n’a qu’une vision à court terme et ne pense pas aux chatenaisiens et aux générations futures qui paieront les pots cassés.

Tribune parue dans le magazine municipal de mai 2011

La démocratie n’a pas droit de cité au conseil municipal de Châtenay-Malabry

Le Maire de Châtenay-Malabry a fait une nouvelle fois preuve de manque de démocratie lors du débat d’orientation budgétaire du 27 janvier.

Après lecture des propositions de la majorité municipale en matière budgétaire, Sylvie Delaune, Présidente du groupe, est intervenue pour dénoncer la mauvaise situation financière de la ville, situation épinglée par la Chambre régionale des comptes en 2010 qui la qualifie de « très tendue et préoccupante » (intervention et rapport sur notre BLOG : http://pschatenaymalabry.typepad.com)

Le Maire, n’acceptant pas la contradiction, n’a pas su opposer d’autres arguments qu’un retour au passé en rendant ceux qui géraient la ville il y a plus de 15 ans responsables de la situation d’aujourd’hui.

Après plus de 15 ans, il n’assume toujours pas son incapacité à gérer sereinement la commune et à en développer son activité économique. Pire : voulant faire des propositions constructives pour faire évoluer favorablement les finances de la ville, Sylvie Delaune a voulu continuer le débat ce qu’a refusé le maire.

Il n’y a donc pas eu de débat ainsi que l’impose pourtant la loi : les élus du groupe ont quitté la séance refusant ce déni de démocratie.

Tribune dans le magasine municipal de mars 2011.

Le style de M. le maire : approximatif et autoritaire

 Notre Maire manie très bien l’art du raccourci teinté de mauvaise foi. Quelques exemples :

-Nous nous sommes abstenus concernant l’extension de la structure multi-accueil des P’tits Loups car nous regrettons que cela se fasse au détriment de locaux collectifs existant à la mairie annexe de Malabry. Raccourci du Maire : nous sommes contre la construction de nouvelles places en crèche à Châtenay-Malabry !

-Nous nous battons au côté du collectif des habitants de la Lutèce pour que les 94 logements sociaux ne soient pas détruits au profit d’un projet de construction de bureaux (pour mémoire 27000 m2 de bureaux vides actuellement). Raccourci du Maire : nous sommes contre le développement économique !

Mieux encore, il nous accuse de remettre en cause le travail effectué par les personnels de la Ville et de ce fait, de ne pas les respecter quand on ose s’interroger sur l’efficacité des politiques publiques qu’il décide de mettre en œuvre.

Bien sûr, impossible de répondre en conseil municipal à ces absurdités puisque le maire ne redonne pas la parole une fois qu’il a parlé.

Nous souhaitons une très bonne année 2011 aux agents communaux et les remercions pour le travail important effectué au service de la population châtenaisienne.

 Bonne année 2011 à tous nos concitoyens

Tribune parue dans le magazine municipal de janvier 2011

Il n’est jamais trop tard pour faire du développement économique une ambition politique

Selon la municipalité, l’arrivée du demi-échangeur, du tramway, les départs d’Ecole Centrale et de la Faculté de Pharmacie apportent les conditions nécessaires au développement économique de notre ville.

Mais alors, quelle ville de France peut prétendre développer une activité économique si même Châtenay-Malabry, qui se situe pourtant en petite couronne dans un environnement très favorable, doit attendre de telles opportunités pour faire du développement économique une ambition politique ?

C’est plutôt une habile manière de justifier l’inaction et l’incapacité patente de la municipalité dans ce domaine qui ont prévalu depuis son arrivée. Depuis lors, aucune grande entreprise ne s’est installée sur notre commune. Pour exemple, le départ de l’entreprise Ericsson (qui avait pourtant été exonérée d’impôts et pour laquelle un parking avait été spécialement créé tout cela au frais du contribuable) a laissé derrière elle une friche industrielle qui perdure encore à ce jour. Les zones de bureau sont sous-occupées. Cependant que l’endettement par châtenaisien a atteint un niveau préoccupant comme l’a rappelé récemment la Chambre Régionale des Comptes, la municipalité libère des emprises (notamment sur l’avenue de la Division Leclerc) pour les revendre à de grands groupes immobiliers. Où est la stratégie de développement économique pour notre ville ?

Tribune de décembre 2010 dans le magazine municipal

Que dit vraiment le rapport de la Chambre régionale des comptes sur la situation financière de la Ville ?

La situation financière de Châtenay-Malabry « est très tendue et préoccupante ». En 2008, la capacité de désendettement de la ville était « supérieure à 100 ans, quand un niveau de 15 ans apparaît déjà préoccupant ». « La durée de remboursement de l’encours est nettement supérieure à la durée d’amortissement des différents équipements que la dette a permis d’acquérir ou de rénover ». « Les emprunts souscrits depuis une dizaine d’années répondent plus à une logique de spéculation qu’à celle de sécurisation des coûts financiers ». « La commune a une approche qui privilégie le court terme plutôt qu’une stratégie à moyen ou long terme ».

Voici un florilège de ce que l’on retrouve dans le rapport de la Chambre Régionale des Comptes concernant la Ville de Châtenay-Malabry : rien à voir avec la prose rassurante du résumé qui vous a été servi dans le magazine municipal de l’été !

Ce rapport nous conforte dans l’analyse que nous avons toujours faite de la situation. Hélas, comme toujours sur ce sujet, la majorité municipale est dans le déni.

 

Tribune de septembre 2010 dans le magazine municipal

La vérité sur nos impôts locaux

Quand Monsieur Siffredi est devenu maire, il  avait promis de gérer la ville en diminuant la dette. C’est la raison pour laquelle sa première action a été d’augmenter les impôts locaux de 76%. Qu’en est-il aujourd’hui ? M. le Maire n’aime pas qu’on lui dise que les impôts locaux sont élevés à Châtenay-Malabry. Pour se défausser, il fustige immédiatement les villes de gauche alentours qui augmentent leurs taux et notamment la Ville de Paris. Jugeons sur pièces :

	T.Hab 2009	T.Hab 2010	T.Fon. Bâti 2009	T.Fon. Bâti 2010
Châtenay-Mal.	14,5%	14,5%	17,02%	17,02%
Fontenay aux R.	12,67%	12,67%	14,41%	14,41%
Paris	9,59%	10,36%	7,75%	8,37%

M. Le Maire se targue de maintenir une stabilité des taux : oui, c’est vrai mais à un niveau très supérieur aux autres villes. S’il est vrai que de nombreuses villes des Hauts de Seine atteignent en 2010 le niveau de Châtenay, les châtenaisiens, eux, ont « la chance » d’être parmi les plus endettés et d’avoir payé plein pot depuis plus d’une dizaine d’années.

 

Tribune parue dans le magazine municipal de juin 2010

« Nous prenons à cœur la petite enfance… »

Quel joli slogan ! Il est extrait du programme municipal de 2008 de M. Siffredi. Une promesse était faite : « ouvrir de nouvelles structures pour l’accueil des tout-petits : augmenter les capacités d’accueil pour 150 à 200 enfants supplémentaires ». Comme nous, vous aviez cru que la municipalité allait s’engager dans un programme ambitieux pour apporter des solutions aux problèmes de garde que rencontrent les familles. Eh bien, non, nous n’avons rien compris dixit M. Siffredi au dernier Conseil Municipal !

Avec le système de la PSU (Prestation de services unique) mis en place par la CAF en 2004, les prestations de garde peuvent varier et s’adapter à différents types de fréquentation (temps partiel notamment), cet assouplissement est une bonne chose et permet en effet d’accueillir plus d’enfants dans une structure (2 temps partiels au lieu d’1 temps plein avant, ce qui fait 1 enfant supplémentaire).

Mais où est l’action municipale dans tout cela ? La PSU n’a pas été créée par M.Siffredi et son équipe municipale ! De plus, cela n’apporte pas, dans la majorité des cas, de solution aux nombreux parents qui cherchent une place à temps plein. 150 enfants supplémentaires ne signifient donc pas 150 places en crèche supplémentaires... Beau tour de passe-passe… nous prenons à cœur la petite enfance disait-il !

 

Tribune parue dans le magazine municipal de avril 2010

Plan Local d'Urbanisme : Une consultation dérisoire

Dans le cadre de l’élaboration du Plan Local d’Urbanisme de Châtenay-Malabry, Monsieur le Maire n’a prévu que 3 mois de concertation avec les habitants alors que d’autres villes aux alentours ont mis en place une véritable concertation impliquant complètement les citoyens qui ont travaillé plus d’un an sur leur PLU. Monsieur le Maire ne prévoit que des urnes « libre expression », une adresse mail pour poser des questions, quelques réunions d’information…

Nous ne souhaitons pas nous contenter de cette pseudo-concertation, les châtenaisiens méritent mieux que cela. Notre groupe participe activement à l’atelier « PLU pour longtemps » rassemblant des citoyens d'horizons divers  (associations, élus et simples citoyens). Cet atelier mène une réflexion et fait des propositions sur ce que doit être Châtenay-Malabry dans les décennies à venir. Vous retrouverez les prochaines dates de cet atelier  dans la tribune du groupe Team et sur notre blog : http://pschatenaymalabry.typepad.com

 

le 17 mai : 20h45,réunion publique au réfectoire elementaire brossolette :

« l'activité à CM : pour ne pas devenir une ville dortoir »

le 19 mai : 20h45, réunion publique à léo Lagrange :

« le patrimoine : les villages de Chatenay et Malabry, la cité jardin de la butte rouge »

 

le 29 mai : Rendez vous 15 h devant l'intermarché : balade urbaine :"L'avenue de la division leclerc, quel aménagement urbain avec le tramway ?"

 

le 6 juin : balade urbaine : rendez vous : 10 h entrée Arboretum, "Les 4 rus de Chatenay et les problèmes d'eau souterraine dans le bas de Chatenay", pique -nique au lavoir

 

 

les 15 et 16 juin : synthèse en reunions publiques, refectoire elementaire brossolette et léo lagrange.

 

 

Nos rues sous contrat PPP : une opération à efficacité douteuse

La municipalité envisage de recourir à un Partenariat Public-Privé pour la rénovation/entretien de la voirie et la gestion du réseau d’éclairage public et de la signalisation tricolore.

De quoi s’agit-il ? Le PPP est une opération confiant à un groupement de banques, entreprises et bureau d’étude la réalisation d’un ouvrage public, de sa conception à son financement. La collectivité publique paie en échange un «loyer ».

Au Conseil  municipal de juin 2009, nous avons voté contre le principe du recours à un PPP connaissant les retours d’expérience plutôt négatifs de ces contrats qui s’avèrent au final très onéreux.

Certes certaines rues sont en mauvais état et  il est temps de les rénover mais pas dans n'importe quelles conditions. 

 Même si le loyer payé n’apparait pas dans la charge de la dette, le PPP est bel et bien un emprunt que l’on fait auprès d’une entreprise privée à un taux bien supérieur à ce que la Ville pourrait négocier directement auprès d’une banque

Le contrat PPP engage la Ville sur de nombreuses années, c’est encore un pas vers une privatisation des services rendues à la population pour le plus grand bénéfice des financiers.

.

Nos finances communales nous permettent-elles réellement un contrat PPP ?

 

Tribune parue dans le magazine municipal de mars 2010

Un carré musulman dans un cimetière n’est pas contraire au principe de laïcité

Au Conseil Municipal du 12 novembre, nous avons défendu, à l’occasion d’une discussion sur l’extension de nos cimetières, la mise en place d’un carré musulman.

Aujourd’hui, un grand nombre de musulmans souhaite pouvoir être enterré en France, dans leur pays, près de leurs proches. Or l’absence de carrés musulmans, contraint les familles à un choix douloureux entre le renvoi des corps dans les pays d'origine et l'inhumation des défunts en France dans des conditions qui ne permettent pas toujours le respect des règles du culte, règles qui impliquent le regroupement des sépultures et leur orientation en direction de La Mecque.

Trois circulaires ministérielles encouragent et encadrent la création de carrés musulmans dans le respect du principe de laïcité qui est évidemment un fondement de notre pacte républicain.

Donnons le choix à nos concitoyens musulmans de leur lieu d’inhumation : ce choix en dit long tant sur le sentiment d'appartenance de cette communauté à la France que sur la volonté de celle-ci de l'accepter.

Tous nos vœux pour une année 2010

heureuse, citoyenne et solidaire

 

 

Tribune parue dans le magazine municipal de janvier 2010

Notre appel à la solidarité pour le maintien inchangé des tarifs de cantine a été vain

Malgré le contexte difficile, Monsieur le Maire reste sourd aux appels à la solidarité réitérés par les élus de l’opposition en direction des familles châtenaisiennes.

Comme chaque année, le Conseil municipal de novembre a voté une réactualisation des tarifs de cantine. Notre proposition de réaliser un effort important en direction des populations fragilisées par la crise en maintenant ces tarifs inchangés ou peu revalorisés a été de nouvelles paroles proférées en vain.

Une telle décision aurait pourtant été particulièrement bien venue à la fois symboliquement pour montrer le souci de la commune d’être à l’écoute des difficultés  des châtenaisiens  mais également concrètement pour soutenir l’intégration professionnelle et sociale des familles précarisées en facilitant le recours au service de cantine.

Déjà il y a un an, nous avions demandé d’abaisser l’augmentation des tarifs municipaux. Monsieur Siffredi avait accepté  dans un geste de charité une baisse de 0,4 % du chiffre proposé en affirmant de manière désinvolte que les sommes en jeu étaient dérisoires au regard du budget de la commune. La légèreté avec laquelle cette décision avait été prise avait de quoi laisser songeur. Ce nouvel épisode confirme le décalage de la municipalité face aux difficultés des châtenaisiens et son absence sur le terrain de la solidarité la plus élémentaire.

Tribune publiée dans le magazine municipal de février 2010

Suppression de la TP : encore une réforme ratée!

  

A l’heure où nous écrivons notre tribune (soit un mois avant que vous ne la lisiez), la bataille est engagée au Parlement concernant les modalités de suppression de la taxe professionnelle (TP), mesure phare de M. Sarkozy, au service des lobbies patronaux.

Les collectivités perçoivent 16.5 milliards d’euros de TP, le gouvernement a prévu de la remplacer par une nouvelle cotisation évaluée à 5.5 milliards : restent 11 milliards non compensés. Les contribuables vont-ils devoir mettre la main à la poche ?

Que se passe-t-il pour notre territoire ? Aujourd’hui, la TP finance la CAHB  (Communauté d’Agglomération des Hauts de Bièvres) à plus de 60 % !

Cette réforme fragilisera notre Communauté d’agglomération, et pèsera à terme sur les impôts des ménages, propriétaires et locataires.

Les châtenaisiens, attachés à leurs services publics locaux, risquent de ressentir rapidement une dégradation du service : payez plus pour moins de service. Rappelons que notre ville n’est déjà pas en très bonne santé financière.

Au final, cette mauvaise réforme remet en cause l’autonomie des collectivités avec un transfert des déficits de l’Etat vers l’échelon local. C’est un coup d’arrêt brutal porté à la décentralisation.

 

Tribune parue dans le magazine municipal de décembre 2009